你的薪酬「差不多追上」通脹。你的賬單沒有。

2026-10-02 — Michael Leung

插圖 · 為本文製作

先說一句聽起來很安心的話：自2019年底以來，澳洲全職平均薪酬上升了25.6%，最低工資上升了25.8%，而消費物價上升了26.8%。差不多打成平手，沒甚麼好看，可以收工了。

現在，打開那個籃子。CPI 是一個平均數，而平均數是一部攪拌機：它把保險（+54.3%）和電視機（−2.8%）倒進同一個杯，攪了六年半，斟出一個乾淨俐落的數字。本文採用截至2026年6月的最新澳洲統計局（ABS）數據，認真回答一條問題：工資究竟有沒有追上通脹？誠實的答案是：視乎你指哪一份工資、交哪一張賬單、問哪一位統計學家。

澳洲生活成本對工資：計分板速覽

Useful already? ☕ Buy me a coffee and keep these explainers free and ad-free.覺得有用？☕ 請我喝杯咖啡，讓這些解說繼續免費、無廣告。

澳洲工資對通脹：三把尺，三個答案

澳洲有三把主流的工資尺，量出三個不同的答案。大部分評論會略過這一點，因為「視乎情況」不會上熱搜。工資價格指數（WPI）是 ABS 的官方頭號指標，也是澳洲儲備銀行（RBA）最倚重的一把尺：它追蹤純粹的時薪率，把職位組合鎖定不變——是「同一份工作現在值多少錢」最乾淨的讀數。AWOTE（全職成人平均正常工時週薪）則是一個平均數：它反映了升職、跳槽，以及全職人口結構的變化，而不只是加幅。這把尺，會美化現實。

實質數字為衍生計算：以 ABS 工資指數除以 ABS CPI。ABS 並無公布實質工資數列。

那段引文的兩半都是真的，只是量度着不同的東西。而路徑和終點同樣重要：實質WPI在2023年年中見底，約−5.1%，到2025年12月修復至約−4.0%，之後到2026年6月又跌回約−4.4%。復甦只完成了一半，而且按最新數據已經停滯。任何人只拿其中一把尺出來講，都只是說了故事的三分之一。

插圖 · 為本文製作

打開那個籃子

CPI 把澳洲人購買的一切攪拌成一個數字。這對指數化很有用，對描述真實生活卻很糟糕，因為各個成分朝着相反方向移動。以下是那條天梯——2019年12月季度至2026年6月季度的累計物價變幅，根據 ABS 表18指數水平推算：

升得最勁的，正是你不能省的

看看那條天梯的頂部。保險。頭上片瓦的成本。煤氣。學費。醫生。雜貨。每一項必需品都跑贏平均數，亦即跑贏了工資指數。再鑽進食品裏面（同屬衍生計算，同一終點）：咖啡、茶、可可 +38.7%。牛奶 +35.2%。麵包 +32.9%。水果 +30.8%。外賣及快餐 +29.9%。連包尾的肉類及海鮮都升了 +25.5%。

食品貨架，逐項睇

根據 ABS CPI 表18指數水平推算，2019年12月季度 → 2026年6月季度。並非 ABS 官方公布的統計數字。

誠實的註腳：這條天梯粒度不一（保險和租金屬開支分類，房屋和食品屬較大組別）；而電費受能源賬單補貼基金扭曲——補貼令指數在2025年12月季度下跌8.4%，其後隨補貼退場，2026年上半年反彈了22.2%。+28.0%是這趟過山車的淨結果。即便如此，整體格局並不依賴任何單一一行。

再看看甚麼跌了價：影音器材和公共交通票價。電視便宜了，是好事。但它抵銷不了54%的保費加幅，因為電視十年才買一次，保險每個月都要交。沒有人試過取消家居保險，然後因為耳機特價而覺得自己發了達。這就是為甚麼2026年澳洲人感受到的生活成本高於26.8%——如果你的開支集中在天梯頂部，對你而言就是更高。平均數沒有錯；它只是說的不是你。

消失了的中間

有一個數字可以一錘定音，而澳洲沒有這個數。ABS 衡量典型家庭生活的最佳指標——收入及住屋調查（SIH）的等值化家庭可支配入息中位數——是2019-20年度的每週$959。這就是現存最新的數字。2020-21和2021-22年度的調查因疫情取消。2023-24年度的調查訪問了約三萬個家庭，然後 ABS 在2025年7月17日宣布取消發布結果，理由是「問卷設計及數據收集過程存在嚴重缺陷」。下一個數據點，要等到2027年年中。

插圖 · 為本文製作

所以，任何人聲稱知道2020年之後中位數家庭過得如何，用的都是非 ABS 的估算。最接近官方的代理指標，是 RBA 在2025年2月的評估：實質家庭人均可支配收入「比疫情前低約1%」——自2019年12月起，勞動收入貢獻了約+4個百分點，而利息上升、稅項增加及混合收入下降合共扣走約5個百分點。這份分析至今已超過18個月，2026年8月的《貨幣政策聲明》已不再重複這個說法。

央行和財長的部門，看到的是同一個停滯的復甦。

換算成澳元

把百分比還原成一袋雜貨。取出2019年12月的$1,000開支。這一籃東西現在值$1,268。一份跟着WPI加的時薪，把$1,000的購買力變成$1,208。差距是每消費$1,000就短$60——一個月使$1,000，就是每月短$60。開支側重保險、住屋和食品的，短得更多；靠特價電視過活的，短得少些。

衍生計算：$1,000 × 1.268（CPI）對 $1,000 × 1.208（WPI 原值數列，差距約−4.7%，與上文經季節調整的−4.4%一致）。開支側重保險、住屋和食品的家庭，差距高於$60。

$60聽起來不算危機。這正是平均數的厲害之處：它把一場慢速夾擊變成背景噪音。但每月$60，月復一月，累積六年半，就是一筆應急錢如何靜靜地變成一筆欠數。

那到底，你的薪酬追上了嗎？

1. 物價：+26.8%（相對疫情前）。保險、新住宅、煤氣和食品遠遠拋離。電子產品和公交票價下跌。
2. 時薪率：+20.8%。落後於物價，按 ABS 官方指標，實質工資比疫情前低約4.4%——路徑是2023年年中見底−5.1%，2025年12月修復至−4.0%，2026年6月又跌回去。復甦已經停滯。
3. 全職平均薪酬：+25.6%。實質上大致打和，但靠的是指數會剔除的結構效應。
4. 中位數家庭：無從量度。ABS 最新數據是2019-20年度，下一次是2027年年中。其間任何言之鑿鑿的說法，請保持懷疑。
5. 說話要精準。「實質工資已收復失地」對連花紅的國民賬戶平均收入是真的，對WPI是假的，對AWOTE則一半一半。最誠實的一句：澳洲工資對通脹，平均計是和局；但在你避不開的賬單上，是輸了。

結論是：你的薪酬不是在某一個戲劇性的年份突然落後——它是在你取消不了的賬單項目裏，一年一年慢慢地落後，而平均數一直告訴你天下太平。這不是醜聞，是算術。但正因為是算術，才更值得說出來——也值得在11月9月季度WPI公布時，再核對一次。

常見問題

接下來留意甚麼

• 9月季度WPI（2026年11月公布）：實質WPI會跌穿−4.4%，還是終於回升？
• 2026年8月月度CPI：按年已達+4.0%——通脹重新加速是真的。
• 2026年12月的電費：補貼退場完畢，真正的電費水平即將現形。
• 2027年年中的SIH：疫情後第一個家庭入息中位數。那個空相框，終於有照片放進去。
• RBA 對實質家庭收入的下一次表態——2025年2月那份評估，早已過了食用期。

本文不構成財務建議。本文是對澳洲統計局、澳洲儲備銀行、財政部及公平工作委員會公開數據的一般評論，寫於2026年10月2日。所有累計類別變幅及實質工資百分比，均為基於 ABS 已公布指數水平的衍生計算，並非 ABS 官方公布的統計數字；使用四捨五入的指數數字可能令計算結果略有差異。家庭入息中位數數據止於2019-20年度，因為那是 ABS 已發布的最新數據。本頁不會自動更新。